云技术博客直接给结论：LXDE 更轻量。
如果你追求极致的资源占用，LXDE（以及其继任者 LXQt）在 CPU、内存和启动速度上都有压倒性优势。Ubuntu MATE 虽然比 GNOME 或 KDE Plasma 要轻，但本质上它还是基于 GTK+ 的完整桌面环境，功能丰富，资源开销明显高于 LXDE。
下面从几个核心维度拆解一下两者的区别，方便你根据实际需求做选择：
1. 资源占用对比（硬核数据参考）
-
LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment)
- 内存占用：空闲状态下通常在 150MB – 300MB 左右。
- CPU 占用：极低，后台进程少，对老旧硬件非常友好。
- 特点：由多个独立组件组成（如 Openbox 窗口管理器、PCManFM 文件管理器），每个组件都很精简。
-
Ubuntu MATE
- 内存占用：空闲状态下通常在 400MB – 600MB 甚至更高（取决于具体版本和预装服务）。
- CPU 占用：中等，因为 MATE 是 GNOME 2 的延续，包含更多的集成服务和视觉效果（尽管可以关闭）。
- 特点：提供完整的“开箱即用”体验，自带更多系统工具、面板小部件和配置界面。
注意：以上数据基于 Ubuntu Server 最小化安装后分别安装 Lubuntu（默认 LXDE/LXQt）和 MATE 桌面的情况。实际使用中，你安装的软件越多，差异会被部分抹平，但基础开销差距依然存在。
2. 架构与设计理念
-
LXDE：
- 核心理念：“少即是多”。它不追求功能齐全，而是追求在低配机器上流畅运行。
- 技术栈：主要使用 C 语言编写，GTK+ 2/3，依赖极简。
- 缺点：界面相对简陋，自定义配置需要手动编辑配置文件或使用少量 GUI 工具，对新手不太友好。
-
MATE：
- 核心理念：经典用户体验的延续。它保留了 GNOME 2 的传统布局（顶部面板、底部任务栏、左侧应用菜单），适合从旧版 Linux 迁移过来的用户。
- 技术栈：基于 GTK+ 3，代码库庞大，集成了大量系统级功能。
- 优点：配置界面完善，社区支持好，插件生态丰富，视觉效果好（支持主题、图标包等美化）。
3. 实际应用场景建议
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 老旧笔记本/虚拟机 | LXDE / LXQt | 内存小于 2GB，CPU 为双核或更低时，LXDE 能保证基本流畅。 |
| 云服务器远程桌面 | LXDE | 带宽有限时，LXDE 的网络传输数据量更小，延迟更低。 |
| 日常办公/开发主力机 | MATE | 需要稳定的文件系统管理、剪贴板历史、系统监视器等集成工具，MATE 更省心。 |
| 怀旧/喜欢传统布局 | MATE | 如果你喜欢 Windows XP/7 式的操作逻辑，MATE 是最接近的选择之一。 |
4. 重要补充：LXDE 已停止维护，LXQt 是未来
这里有一个关键点需要注意：LXDE 项目已经正式停止活跃开发。目前 Lubuntu 发行版已经从 LXDE 迁移到了 LXQt。
- LXQt 是 LXDE 的精神继承者，同样轻量，但基于 Qt 而非 GTK+，性能更好，更新更及时。
- 如果你现在新建一个轻量级 Ubuntu 系统，建议优先考虑 Lubuntu（LXQt），而不是旧的 LXDE 版本。它在保持轻量的同时，拥有更好的现代兼容性和安全性更新。
总结
- 纯粹比轻量：LXDE > MATE
- 比综合体验和易用性：MATE > LXDE
- 最佳实践建议：想要轻量且持续更新 → 选 Lubuntu (LXQt)；想要经典桌面 + 适度轻量 → 选 Ubuntu MATE；完全不想折腾 → 直接用官方推荐的 Ubuntu GNOME 或 Kubuntu（如果硬件够强）。
最后提醒：无论选哪个，Ubuntu 系统的整体开销还取决于你安装了哪些后台服务（如 snapd、cups、bluetooth 等）。在服务器环境下，即使装了图形界面，也可以通过禁用非必要服务来进一步降低资源占用。