努力
加油

在安全性方面,CentOS 8.0相较于7.6有哪些提升?

先纠正一个核心事实:CentOS 8 系列(包括 8.0)已经正式停止维护(EOL)。

红帽(Red Hat)在 2021 年底结束了 CentOS Linux 8 的生命周期,官方支持窗口已于 2021 年 12 月 31 日关闭。这意味着你无法再从官方源获取任何安全补丁、漏洞修复或内核更新。如果你现在还在生产环境中使用 CentOS 8,无论它比 7.6 提升了多少安全性,从运维合规和安全角度看,它都是“裸奔”状态。

但如果我们抛开“已停更”这个现实问题,纯粹从技术架构和设计理念的维度,对比 CentOS 8(基于 RHEL 8)与 CentOS 7(基于 RHEL 7)在原生设计上的安全提升,确实有几处关键变化:

1. 默认启用 SELinux 且策略更严格

  • CentOS 7:虽然默认安装了 SELinux,但很多用户为了省事会将其设为 permissive 甚至 disabled。其策略库相对宽松,很多服务能直接运行。
  • CentOS 8:强制启用 SELinux 为 enforcing 模式,并且引入了更细粒度的布尔值(Booleans)管理。RHEL 8 对 SELinux 的策略进行了大量重构,减少了对特定端口/进程的硬编码依赖,转而通过更明确的标签(Labels)进行管理。这使得即使不手动调整,系统也能更好地隔离进程权限,降低横向移动风险。

2. Firewalld 成为唯一防火墙后端,iptables 被移除

  • CentOS 7:同时提供 iptables 和 firewalld,用户习惯不一,配置混乱,容易因规则冲突导致安全漏洞。
  • CentOS 8:彻底移除了 iptables 服务包,统一使用 firewalld。这不仅简化了管理,还因为 firewalld 基于 nftables 底层,支持动态更新规则而无需重启连接,减少了因规则重载导致的短暂安全窗口期。此外,firewalld 的区域(zone)概念更清晰,便于实施最小权限原则。

3. 内核与加密算法升级

  • 内核版本:CentOS 7 使用 3.x/4.x 内核,CentOS 8 使用 4.18+ 内核。新内核引入了更多安全特性,如 KASLR(内核地址空间布局随机化)的增强、更严格的内存保护机制(如 SMEP/SMAP)、以及更好的 cgroups v2 实现,后者在容器隔离方面提供了更强的资源限制和权限控制。
  • 加密套件:CentOS 8 默认弃用了弱加密算法(如 SSLv3、TLS 1.0/1.1),强制推荐使用 TLS 1.2/1.3。OpenSSH 也默认禁用了一些不安全的认证方式(如 password authentication 在某些场景下受限),鼓励使用密钥认证。

4. 软件包管理与依赖安全

  • CentOS 7:使用 yum + rpm,依赖解析较为简单,但缺乏完整的供应链签名验证链。
  • CentOS 8:引入 dnf 作为默认包管理器,并强化了 GPG 签名验证。更重要的是,CentOS 8 开始采用模块化构建(Modularity),允许不同版本的软件共存,这有助于在不破坏系统稳定性的前提下快速应用安全补丁,而不必升级整个发行版。

5. 审计与日志改进

  • auditd:CentOS 8 改进了 audit 规则集,默认记录了更多系统调用,特别是针对文件访问、权限变更和网络连接的审计项更详细,有助于事后溯源。
  • Journalctl:systemd journal 成为标准日志系统,支持结构化日志输出,便于与安全监控工具(如 ELK、Splunk)集成,实现实时威胁检测。

⚠️ 重要提醒:为什么这些“提升”对你可能毫无意义?

尽管上述技术点存在,但实际生产环境中,CentOS 8 的安全性远低于 CentOS 7.6 的最新修补版本,原因如下:

  1. 无补丁 = 零安全:任何未修复的 CVE 漏洞(如 Heartbleed、Shellshock 等后续变种)都会持续存在。攻击者只需扫描已知漏洞即可轻松入侵。
  2. 社区支持消失:没有官方论坛、没有 bug 报告渠道、没有安全公告。
  3. 替代方案成熟:
    • 如果你需要 CentOS 兼容环境,AlmaLinux 或 Rocky Linux 是社区驱动的免费替代品,它们由原 CentOS 团队创建,承诺长期支持(10年生命周期),并完全兼容 RHEL。
    • 如果预算允许,RHEL 本身提供企业级支持和安全响应。
    • 对于新项目,建议直接使用 Ubuntu LTS、Debian Stable 或 Amazon Linux 2/2023,这些系统有更活跃的安全维护和更广泛的云原生支持。

结论

CentOS 8 在设计上确实在 SELinux、防火墙、内核安全和加密方面比 CentOS 7 有显著提升,但这些优势仅存在于理论层面。由于 EOL 状态,它在现实中不具备任何安全性保障。

行动建议:

  • 立即规划迁移至 AlmaLinux/Rocky Linux(若需 CentOS 兼容性)或 Ubuntu/Debian(若可接受新生态)。
  • 不要在生产环境中继续使用 CentOS 8。
  • 如果必须保留 CentOS 7,请确保其仍在 Red Hat 支持的延长生命周期内(部分客户可通过订阅获得延保),并定期打补丁。